李建緯老師 藝術概論 討論 形式的區分? 
7930403(楊乃璟 2007-11-15 09:18:43
1樓
請問美的形式與藝術的形式該如何區分呢?
美的形式是如康德所言美有所謂層次之區別,
所謂的自由美與附庸美嗎?
而藝術的形式又該如何定意呢?
在課堂<藝術的形式語言>一章,
所學到形式的要素有線條,形與空間,明暗,色彩,其它元素等等,
是藝術形式之區別嗎?或有其它解釋,請指教~謝謝
2930101(李建緯 2007-11-27 22:32:36
2樓


藝術的形式與美的形式之間的差異是從二十世紀以後逐漸分離。下文為講義所提到的:

長久以來我們傾向相信,一件作品不美的話,它就不是藝術。這樣的觀念到了當代,卻被完全地顛覆。當代美學認為「藝術作品不等於美」、「美與審美是兩種不同的概念」、「審美價值並非藝術價值的同義詞」……上述的觀點導致了以下的立場:我們無須依靠美的概念來為審美下定義,也不能把藝術和審美對等起來。美、藝術、審美都是獨立的概念。如此一來,我們也就容易理解,為什麼在家裡用來便溺的尿桶,經過藝術家(杜象)與美術館無意或有意的加持以後,會變成一件偉大的藝術品,而被陳設於博物館聖殿中成為後世的膜拜對象。

過去不斷認為藝術是美的,因此藝術形式的最重要的條件就是美。而對於美的因素從何產生,也有主體、客體、主客體關係、善以及生活等條件;至於藝術的要素更難涵蓋之,這是因為藝術的要素更難去定義了。不過一般來說,目前對於「藝術的形式」之說,通常指的是以「美術」為主。因此如線條、形與空間、顏色、韻律與節奏…等,都是與影響到形式的因素。

建緯老師

無發表權
請先登入系統